Messieurs,
Permettez-moi de réagir avec une certaine vivacité à votre “newsletter” que je viens de recevoir par courriel.
Pourquoi “newsletter” ? Le journal La Croix ne doit-il pas se donner pour obligation éthique de ne pas dénaturer, de ne pas massacrer, bref de respecter la langue française ? Ce “newsletter” n’est pas seulement une incongruité, c’est aussi une soumission aux puissances économiques du temps qui imposent une langue et une sémantique systématiquement inspirées de l’anglo-saxon dont la domination financière, culturelle et intellectuelle doit être repoussée par un journal tel que le nôtre (ou le vôtre car, si vous persévérez, ce ne sera plus le mien).
Cela vous arracherait-il la bouche d’employer un mot du français, notre si belle langue, qui vous offre pourtant un véritable choix : Lettre d’information (le plus élégant ?), infolettre (le plus utilisé ?), lettre-info (le plus elliptique ?), lettre-courriel (le plus explicite ?),...
Allez donc, parlez franc, c’est d’ailleurs, me semble-t-il, une valeur fondamentale de votre journal.
Avec mes salutations (et surtout pas mes “bests regards” !)
Alain Sulmon
===================================
Réponse du journal "La Croix" du 3/10/2016
Cher Monsieur,
Vous nous avez alerté en plusieurs
circonstances sur « l’incivisme linguistique » que représentait à vos yeux
l’utilisation du mot « newsletter » qui annonçait la livraison quotidienne de
la version numérique de la Croix.
Il vous sera certainement agréable
d’apprendre que nous venons de supprimer ce mot.
Désormais nos envois quotidiens seront
ainsi désignés : « Journal La Croix du… 2016 ».
Voilà, je tenais à vous remercier de votre
persévérante et sympathique admonestation, en espérant que nous aurons le
plaisir de vous retrouver très vite parmi nos abonnés.
Respectueusement et cordialement
Arnaud Broustet
Directeur délégué
La Croix
=================================
